Mi padre es un hombre de 71 años que vive en Génova. Antiguo oficial de la marina mercante italiana ha viajado por todo el mundo y ahora, como jubilado, sigue sus viajes a través de la red. Me ha enviado vía e-mail un dibujo demostrándome que se adapta fantásticamente a las nuevas tecnologías, ¡mejor que yo que tengo 25 años menos! Me dice, además, que este dibujo “es para él una especie de legado filosófico hacia mí y no sólo un pensamiento suyo”.
Explicar lo que quiere decir este dibujo es muy complejo y sólo tengo alguna pista que intentaré exponer con el fin de aclararme, y para ver si entre todos logramos resolver el enigma que propone mi padre.
Parece que el dibujo indica una energía pendular: “la vida” que oscila entre un bien compuesto de “energía, variación, vida, mal” y otro bien compuesto de “materia, estabilidad, muerte, bien”. En dos palabras: el bien inicial y el bien final sólo existen a través del mal que se manifiesta como consecuencia del sólo hecho de vivir (energía).
Si la línea media horizontal indica que nos movemos entre dos “bienes”, de los cuales, uno contiene un mal intrínseco a la dinámica y el otro un doble bien intrínseco a la estática, se podría interpretar a mi padre como a un nihilista: “lo mejor es no nacer”, como lo conozco bien, esto no lo creo, entonces habría que comprender qué se entiende como “mal”.
La semana que viene seguiremos…
29 julio 2010 a las 6:04 am
No hay dudas. No hay vida sin dualidad. No hay equilibrio sin que existan dos fuerzas. Es el yin y el yang.
29 julio 2010 a las 11:16 am
El mal es ignorancia espiritual, falta de visión interior, y claridad mental.
El ser humano está en ese camino de búsqueda, en ello llevamos millones de años.
29 julio 2010 a las 11:21 am
Estoy de acuerdo con Nicolás F.A. ,si no existiera lo malo nunca sabríamos que es lo bueno y viceversa.Pero si mirásemos bien la balanza de lo bueno y lo malo ,nos daríamos cuenta ,que la vida nos trae muchas más cosas buenas que malas ,solo que los seres humanos somos muy dados a recordar todo lo malo que nos pasa y lo bueno es como si fuera un hecho normal.Yo pienso que vale la pena vivir,siempre que sepas vivir.
29 julio 2010 a las 11:35 am
Hola:
Yo lo veo como tu padre. Somos dualidad. si le dieramos un enfoque “seudo-religioso” seria: las personas 8LA HUMANIDAD) somos ANGELES-DEMONIOS”
Capaces de lo mas excelso y/o divino a la vez que de lo mas excecrable.
Deseo que paseis un ¡¡¡DIA MUY FELIZ!!!
Salud
Gerardo Palomino Garcia
¡¡¡Que la Seguridad te acompañe!!!
29 julio 2010 a las 11:37 am
ese gráfico me recuerda más al funcionamiento de un sextante, y parece una herramienta de localización, de búsqueda de referencias. Donde estoy y dónde quiero llegar. Efectivamente parece, o entiendo que el “mal” en este caso está más relacionado con el caos, el desgaste de la energía al moverse-transformarse o simplemente al vivir, mientras que el “bien” es la falta de movimiento, la estabilidad absoluta, la muerte. Curioso gráfico
29 julio 2010 a las 12:04 pm
y porque solo tienen que haber dos energias? puede ser que no conozcamos y por lo tanto no imaginemos la existencia de otros parametros
29 julio 2010 a las 12:17 pm
Cada acción conlleva en sí una reacción, tanto el bien como el mal, lo gestionamos nosotros mismos.
29 julio 2010 a las 12:30 pm
Yo creo que tu padre ve algo que muchas personas de corta edad, como yo, no podemos aún vislumbrar. El sentido positivo de la muerte.
Propone un equilibrio entre lo bueno y lo malo a lo largo de cualquier vida.
29 julio 2010 a las 1:15 pm
Hola, mi manera de descifrar la imagen y como consecuencia la comprension de esta es: El simbolismo es una relación ala vida de tu padre con ustedes o contigo, es decir con su alrededor mas cercano, es como vio, ve y seguirá viendo la vida. Asimismo las lineas rectas son limites que puedes que pudo y que puede pasar el y ustedes,esto es la tolerancia , el no determina espacios de mayor valor para su vida o de menos valor ,aqui los dos espacios valen igual.
Les da o te da la llana libertad de cruzar estas brechas, estas lineas para que así te des cuenta en cual te sientes mejor ,sean como dicen el bien y el mal, son experiencias de vida que te brindan un aprendizaje para que al final solo tu y no el tenga un porque estas ahí, que esperas de ti y hasta ahora ..¿que lograste? , en base a que soy sobre todo….que quieres de ti mismo .
Las lineas curvas viste que cubre todo cuanto quiere decirnos, es tu entorno, crecerá e base a tus logros personales ,no sociales no económicos no profesionales si es que no creces tu. si la definición mía va con tu padre por lo menos en algo olé por el.
Un gusto compartir esta experiencia contigo.
Julia.S.A.C.
29 julio 2010 a las 1:53 pm
Creo que el y bien y el mal son aspectos inherentes a todos, y muy sutiles, dependen de muchas cosas y de muchas circunstancias.
Quizás todo depende de nuestros patrones mentales, de nuestros pensamientos. Lo que uno en un momento dado justifica como bien, a otro le parece un horror. esto resuena por la historia. Y los pensamientos nos atan a todo tipo de prejuicios, algunos que consideramos válidos son tna viejos que no tienen que ver con nosostros ahora…pero seguimos ahí y reaccionamos como siempre. No evolucionamos porque o estamos enfrascados en el pasado o liados con el futuro. nunca estamos aquí. Corto el rollo.
29 julio 2010 a las 2:04 pm
No sé. me ha salido un aviso diciendo que me modere. Si te he ofendido o molestado perdona. Quizás me he ido por otro lado . En todo caso me gusta tu mensaje. Quería dar mi opinión, pero es verdad, cuando se quiere decir mucho se acaba por no decir nada. Un saludo
29 julio 2010 a las 2:18 pm
yo quería hacer una pregunta a Eduard Punset pero no se cómo ni dónde se hace. Gracias
29 julio 2010 a las 2:47 pm
Creo que es otra forma de expresar un principio conocido ya en la antiguedad, el principio de correspondencia. Un principio básico en las fuerzas del cosmos según la filosofía hermética,
como se puede leer en El Kybalión.
29 julio 2010 a las 3:50 pm
Yo pienso que el bien y el mal es relativo…no dependen el uno del otro para poder captarlos…sino que todo depende siempre y de nada más que de los ojos que lo observan o de la mente que lo analiza. Todo puede ser bueno y todo puede ser malo. Lo que sucede es que nos guiamos por unas normas sociales impuestas que nos indican que debemos ver como malo y que debemos ver como bueno sin molestarnos en pensar y analizar las cosas desde un lado objetivo. Cuando consigues ver las cosas desde la distancia puedes percibir que cosas que creias malas al final eran buenas. Eso demuestra que todo depende de como lo veas, que nada es absolutamente bueno o malo.
29 julio 2010 a las 4:44 pm
PARA MÍ QUE EL PRINCIPIO Y EL FÍN DE NUESTRA VIDA COINCIDE CON EL BIEN.
EL “MAL” Y EL BIEN RIVALIZAN DURANTE TODA LA VIDA. TE HACEN SENTIR SEGÚN ACCIONES O REACCIONES A LOS AVATARES DE LA VIDA.
29 julio 2010 a las 5:25 pm
Mi percepción:
Es en el intermedio, cuando se consigue saber el valor de éste y permanecer ahí de una manera más o menos constante, desde dónde se puede acceder a todos los demás puntos. Y éstos puntos son todos necesarios, aunque hay que saber utilizarlos en su momento y en su medida. Todos somos capaces de todo, de lo mejor y de lo peor, sólo basta con ser conscientes de ello.
El intermedio estaría representado por las líneas que marcarían las ocho y veinte si de agujas de reloj se trataran.
Curiosa la forma en que algunos padres elegen para ayudarnos…
29 julio 2010 a las 6:03 pm
La clave de la vida es el (EQUILIBRIO), para que esto suceda… tiene que existir el bien y el mal, el yin y el yang,lo bueno y lo malo, la vida y la muerte, la alegría y la tristeza, la salud y la enfermedad, el amor y el desamor.
El ser humano tiene que saber regular su propio equilibrio, a lo largo de su existencia en el planeta tierra.
Esta es mi Comentario.
29 julio 2010 a las 6:37 pm
Queridos amigos de este compartir inteligente, me parece que la opinión de xavier entre lo que quiso decir tiene mucho de verdad, muchas veces estamos ligados a nuestro pasado y preocupados por el futuro y no vivimos el hoy es por eso que la evolucion del hombre quiere y no quiere seguir su camino. Gracias.
29 julio 2010 a las 7:43 pm
Creo humildemente que quiere representar el ciclo vital, el círculo en el que siempre estaremos y del que nunca escaparemos.
Izq.: Cuando se manifiesta la vida al unirse la energía con la materia: la inestabilidad de la materia encadenada a continúas transformaciones, metamorfósis ciclicas, físicas, afectivas, emocionales. El mal.
Dcha.: Cuando por fin la materia ya no variará más. La calma. La paz. El descanso. El bien.
29 julio 2010 a las 7:57 pm
Luca, sé que lo que voy a decir no es relevante al tema en sí, pero no puedo evitar mencionar unas emotivas coincidencias. Mi abuelo fue un siciliano inmigrante en Argentina, fue un hombre muy respetado, y solia “filosofar”. Era mas bien una filosofia de campo, mas austera, y menos espiritual, o si se quiere, menos metafisica. SIn embargo, yo siempre lo escuchaba atentamente en mi niñez, aun cuando notaba dificultad para ser claro en algunas ideas (No terminó la primaria, pero llego a formar una empresa puntera). Y lo escuchaba atentamente, porque a pesar de esto que menciono, yo sabia a donde queria apuntar con sus ideas, lo entendia a otro nivel. Curiosamente, hace poco se me dió por dibujar un croquis muy similar al de tu padre, con el circulo y la cruz, y con el concepto de opuestos, energia, materia, etc. Y lo borré, en un arranque de impaciencia, sin resolver el concepto. Sin embargo, esta coincidencia me demuestra que SÍ, hay una RED, como aquel experimento de los monos en islas separadas. Estamos conectados todos, en distintas frecuencias. Tal vez este comentario sea mas relevante de lo que imaginé. Queria compartitlo, saludarte a ti, tambien por compartir algo tan importante como lo es una “Idea”, y de paso saludar a Eduard Punset, cuyo excelente programa miraba cuando vivia en Barcelona.
29 julio 2010 a las 8:08 pm
Luca, sé que lo que voy a decir no es relevante al tema en sí, pero no puedo evitar mencionar unas emotivas coincidencias. Mi abuelo fue un siciliano inmigrante en Argentina, fue un hombre muy respetado, y solia “filosofar”. Era mas bien una filosofia de campo, mas austera, y menos espiritual, o si se quiere, menos metafisica. SIn embargo, yo siempre lo escuchaba atentamente en mi niñez, aun cuando notaba dificultad para ser claro en algunas ideas (No terminó la primaria, pero llego a formar una empresa puntera). Y lo escuchaba atentamente, porque a pesar de esto que menciono, yo sabia a donde queria apuntar con sus ideas, lo entendia a otro nivel. Curiosamente, hace poco se me dió por dibujar un croquis muy similar al de tu padre, con el circulo y la cruz, y con el concepto de opuestos, energia, materia, etc. Y lo borré, en un arranque de impaciencia, sin resolver el concepto. Sin embargo, esta coincidencia me demuestra que SÍ, hay una RED, como aquel experimento de los monos en islas separadas. Estamos conectados todos, en distintas frecuencias. Queria compartitlo, saludarte a ti, tambien por compartir algo tan importante como lo es una “Idea”, y de paso saludar a Eduard Punset, cuyo excelente programa miraba cuando vivia en Barcelona. Tal vez este comentario sea mas relevante de lo que imaginé…
29 julio 2010 a las 8:32 pm
La vida es inestable por concepto, porque es siempre cambiante, y en la vida manifestamos el mal. La muerte, en cambio, es pura estabilidad, es un estado permanentemente perfecto y por lo tanto es manifestación del bien. La energia es lo que mueve todo (el péndulo) y nos lleva de un estado a otro. Esto es lo que yo creo que nos quiere decir este dibujo
29 julio 2010 a las 8:56 pm
Senza Energia no si muove la Materia; senza Variazione no si troba la Stabilità; senza Vita e impossibile la Morte; senza Male no si valora il Bene; la oscilazione dil Bene porta al Male; molto Male positivamente canalizatto e molta Energia; questa Energia canalizatta muove la Materia;
29 julio 2010 a las 11:21 pm
Hola a todos,
Luca mi opinión es que la idea de bien estático y mal dinámico, no es lo que tu padre quiere expresar. Cada mitad vertical del círculo está compuesta de palabras alternas (positivo-negativo), que son los antónimos recíprocamente. También unas se encuentran fuera del círculo (principios), otras no llegan a estar ni fuera ni dentro (condicionantes), y finalmente dentro del círculo lo que todos sabemos: o escoges lo correcto o lo incorrecto; o vives o mueres.
No sé si he rizado el rizo o te he podido ayudar en algo. Me enteraré la semana próxima
29 julio 2010 a las 11:35 pm
Pienso que es la evolución física y mental del individuo, a través de las distintas etapas de la vida y el nivel de aprendizaje positivo y negativo obteniendo el máximo crecimiento de la persona. Y llegado a un punto de desgaste de esa energía. Se produce una necesidad de ascenso a otra escala; la muerte como hecho necesario para la estabilidad de la materia…..
30 julio 2010 a las 12:06 am
Todo lo vivo es dotado de energia flexible y calido, lo muerto en cambio es falto de energia rigido y frio, la translacion de materia del mal al bien y el traslado de energia del bien al mal reproducen el motor
30 julio 2010 a las 12:09 am
Me parece bien el tema del bien y el mal… y a la vez quiero recordarles.. que el bien y mal… es relativo al CONTEXTO… y desde la perspectiva.. con una mirada desapegada.. se puede tener mejor perspectiva… se puede aprender.. de experiencias.. buenas.. pero a la vez de las malas.. o de libros.. o de maestros… los abuelos.. etc…
30 julio 2010 a las 1:56 am
Para mi parecer lo que dice esta persona que recordemos tiene 71 años…una gran experiencia de la vida… de lo bueno y lo malo…es que conforme te vas haciendo mayor y vas experimentando y aprendiendo de la vida te vas haciendo mas malo a la vez que mas bueno…conoces lo profundo de las cosas…te paras mas a analizar aquellos acontecimientos…canalizas la energia en aquello que te interesa…no pierdes el tiempo…pues la muerte acecha…
30 julio 2010 a las 9:45 am
Me ha parecido muy interesante esta explicación de la causalidad de la vida emocional entre el bien y el mal. Creo que tiene mucho sentido al referirse al ” no hacer”. Lo entiendo en el sentido de no oponer “resistencias” ante lo que acontece. Muchas veces estamos obstinados en que la vida, los acontecimientos y los comportamientos sean de “otra forma” a como suceden según el natural devenir sin darnos cuenta de que la propia vida resuelve por sí misma en la mayoría de las ocasiones. Podemos oscilar entre lo que nos hace sentir bien o nos parece mejor ó más conevniente en nuestro día a día pero no podemos evitar, ni tal vez debemos hacerlo, aquello que mosleta, duele o va en contra de lo que pensamos porque aso mismo es la piedra de contraste para avanzar, aprender y mejorar. Dejar pasar…es, en muchas ocasiones, una excelente opción para vivir emocionalmente serenos.
30 julio 2010 a las 6:54 pm
Creo que las dos energías;(positiva, negativa) van acompañadas de una NEUTRA.
Negativa, Todo lo que se refiera a una acción brusca en negativo
Positivo. Hacer saltos cualitativos, de verdad importantes para ti , y para los que estén al lado tuyo
Neutro Lo cotidiano, el trabajo, el día de fin de mes, pasar a beber el cafe en el sitio de siempre saludar a las mismas personas, todos los días sentarnos robotizados en el ordenador o la televisión, la inercia
ya que analizando la parte que mas nos toca a todos, realmente tenemos una energía neutra, ya que estamos neutralizados por la apatía, y las obligaciones del día a dia.
En cuanto a la vida y la muerte, es solo traslación, o cambio de espacio, ya que si nos dámos cuenta nada nos pertenece, y todo se queda donde lo encontramos, y es solo la energía la que luego hará el traslado, abandonandolo absolutamente todo
30 julio 2010 a las 11:27 pm
el pendulo de Antonio podria dirigir las fases de oscilacion entre la estabilidad ; lo esencial inerte e intrinseco al individuo ; y la variabilidad relacional de la vida a lo externo a la evolucion hacia lo extrinseco de salir de nosotros hacia fuera y los demàs. Energia y Materia ; el Bien y el Mal que forman parte de un mismo concepto presencia y ausencia Como distribuye asi las condiciones del péndulo?… es para preguntarle a él mismo, ya que quizá representariamos otros pendulos… Luca, tu padre tiene la mente despierta, que bueno ..:!
31 julio 2010 a las 2:05 am
La muerte es estable, perdura. Existe antes y depués de la vida. No es mala porque nada sucede y por lo tanto podríamos pensar que es buena.
La vida necesita de la energía, lo que conlleva movimiento, cambio, incertidumbre y la incertidumbre es un estado mal asumido por el hombre, luego podría considerarse como mala
Existe un continuo entre estos dos polos, de modo que nada es del todo malo o del todo bueno, ya que se cruza con otra dimensión, lo cual puede pervertir, modificar, atemperar o revertir la primera dimensión, lo cual nos conduce a que la vida puede ser buena o mala y lo mismo sucedería con la muerte
1 agosto 2010 a las 6:00 am
No existe lo malo. Siempre sopmos nosotros los que le damos el sentido a la cosas. Hasta lo mas terrible que nos pueda suceder esta condicionado por nuestro equilibrio espiritual. Si te sientes BIEN, conectado con los demas, afectivamente estable, y le das valor a las cosas que realmente importan, siempre estaras BIEN. podes estar triste, podes estar dolorido por algo, pero en el macro de tu estar, estas feliz por la vida que te toico. La depresion, el estar mal, lo negativo, está relacionado con la determinación que adoptas en ponerte en ese estado. Muchos necesitan sentirse mal, porque es la unica manera que tienen de comunicarse. Creo que el estar mal, es cai mas un problema psicologico o pero aun, psiquiatrico. Y que el estar BIEN, es una detreminacion. YO ELIJO ESTAR BIEN. Y por lo tanto lucho contra el mal y sus secuases. SE FELIZ, ES LO UNICO QUE IMPORTA.
1 agosto 2010 a las 4:15 pm
Creo en la existencia de un estado de equilibrio entre dos energías antagónicas, que si por algún motivo,sea intrínseco o extrínseco una predomina sobre la otra entonces la balanza se irá al estado que predomine; ahora su duración depende de cuan preparados estemos tanto física como psicológicamente para enfrentar esta alteración o trastorno de nuestra existencia. Y que para lograr estabilidad en este equilibrio se realizan acciones tanto en uno como en otro sentido
de forma dosificada, porque seía como una válvula de escape para mantener el equilibrio.
2 agosto 2010 a las 1:22 pm
esto creo que enlaza también con el post anterior sobre mecánico y orgánico. Hay fuerzas que son entrópicas, pero hay otras que son trascendentes, que regeneran, que se espiritualizan y pueden transformarse.
Pero aún así, ciertamente a mí me has cogido leyendo a Nietzsche, en su Crepúsculo de los dioses, el capítulo que dedica a Sócrates. Bueno, Sócrates según Nietzsche encarnaba el papel de las “fuerzas reactivas”, frente a las fuerzas activas, que éstas tiene que ver con el espíritu aristocrático, la belleza, la fuerza y todo aquello que no necesita demostrarse para valorarse. Mientras que Sócrates siempre llegaba tarde a los discursos, quería demostrar la verdad mediante el diálogo, no creía en el efecto de las palabras que causaban los sofistas, por eso siempre se hacía el que no se enteraba y les volvía a repetir a los sofistas que resumieran su discurso, porque sabía que ya no causarían el mismo efecto. Y esto es lo que dice Nietzsche de Sócrates:
“Sócrates pertenecía, por su ascendencia, a lo más bajo del pueblo: era del populacho. Se sabe, incluso se ve todavía, lo feo que era. A fin de cuentas, ¿era Sócrates realmente un griego? A menudo la fealdad es expresión de una evolución cruzada, obstaculizada por el mestizaje. Con Sócrates, el gusto griego se altera a favor de la dialéctica. ¿Qué es lo que ocurre exactamente? Ante todo se vence el gusto aristocrático. Con la dialéctica, la plebe se sitúa por encima. Lo que ha de ser demostrado para ser creído no vale gran cosa. En todo lugar donde la autoridad sigue siendo respetada, allí donde no se razona, sino que se manda, el dialéctico es una especie de bufón. Se ríen de él, no le toman en serio. Sócrates fue ese bufón que hizo que le tomaran en serio.”
En fin, en fin, aquí hay muchas cosas, muchos elementos de esa crítica de Nietzsche hacia todo lo que viene de abajo, pero realmente, está jugando como él siempre juega con las palabras; porque Nietzsche tampoco hace caso de las fuerzas activas o de la verdad inmediata, pero está jugando un poco con todos; lo importante es ver cómo nace la dialéctica, con el juego con que él lo concibe en este texto. Casi siempre poniendo dificultades y rodeos.
Bueno, gracias, un saludo afectuoso!!
2 agosto 2010 a las 1:23 pm
[...] by estherllull in carta Etiquetas: semimística virginiawoolf: cñ 2 Agosto 2010 a las 1:22 pm [...]
3 agosto 2010 a las 10:26 am
[...] es la segunda parte del artículo El péndulo de Antonio (1), de Luca Franceschi, publicado la semana pasada en este mismo [...]
4 agosto 2010 a las 11:40 am
yo mas que como un pendulo, lo vería como in cuadro de probabilidades donde las subcategorias que de cada bien del pendulo tienen una probabilidad asociada.
el conjunto de estas P´s guiará al pendulo en cada momento hacia un sitio u otro.
Pero teniendo en cuenta que los seres humanos para estar vivos, o lo que es lo mismo, estar ordenados organicamente hablando) necesitamos desordernar el medio (esto es bajar nuestra entropía). Estamos irreversiblemte llevados al mal intrinseco que supone sobreponer nuestra supervivencia al desorden general
El pendulo es una pendiente irreversible que intentamos remediar desordenando, pero que siempre acaba con el bien extremo y el desorden de nuestro cuerpo como unidad, vamos que nos descomponemos
4 agosto 2010 a las 2:56 pm
.. y así está el mundo, que cada vez quedamos menos lúcidos..
11 agosto 2010 a las 12:23 am
Hay una separación clara entre ocho cosas, capaces de existir juntas pero imposibles de obtener al unísono y son las dos listas de la parte superior. En mi opinión son el resultado y la causa del movimiento pendular porque todas ellas están relacionadas entre sí, unas como causa y otras como efecto. Si ponemos en movimiento un péndulo, hemos de aplicar una energía, dicha energía está diluida en el mal, y sólo puede ser obtenida en la parte que tiene más velocidad del péndulo que es la parte inferior, puedes obtener toda la que necesites, pero es como pescar truchas con las manos sin mojarte, y el precio si te mojas todos sabemos cual es. Cuando el movimiento del péndulo atraviesa esa zona, nos ofrece un resultado, claro está, dependiendo de la energía aplicada obtendremos una estabilidad o todo lo contrario. Es de suponer que la vida la dá el movimiento aunque posiblemente también la quite un exceso de éste…
11 agosto 2010 a las 8:31 pm
Hola a todos,
Me gusta ver en los animales lo que hacen, pues luego al sentirme un ser humano, veo en qué puedo mejorar lo anterior.
La vida, solo es crecimiento. El Amor va llevando todo unido hacia el crecimiento. La idea de mal por tanto como opuesto al bien, al crecimiento, no se aplica en la naturaleza.
A los animales, no les pasan cosas buenas y malas, pues todo es energía creciendo. Y por ello tengo la impresión de que a ellos, les toca vivir la vida como es y como viene.
¿Que me aportan los animales sobre esto del bien y el mal?
El toro en la plaza, cuando embiste al picador, primero solo embiste apretando riñones y luego ancla las patas delanteras y levantando las traseras, ¡que se prepare el caballo y el picador! ¡Que se van a enterar para lo que vale la energía, cuando se revira hacia dentro y se utiliza para embestir a lo de fuera!
Esto me ha dado una pista enorme para ver que lo que llamamos mal en el ser humano es la capacidad de éste de revirar hacia dentro toda la energía que en su ciclo normal, debería ir desde lo oscuro hacia la claridad ( suicidio, visceralidad, pasión, emoción, sentimiento, idea ) y obviamente saliendo al exterior para transformar ese exterior y no para embestirlo. Por tanto, la conclusión que saco es que la energía cuando no se limita su expresión, cuando no se detiene y se revira hacia y contra uno mismo, llega a sus cimas más altas de expansión con la expresión más sutil de amor en el ser humano, el sentimiento real e integrador.
El león que pasa el 80% de su tiempo durmiendo, es una bonita muestra de lo que hace la energía cuando se retiene y no se expresa. Y por ello, en el 20% de tiempo restante, tonto el ultimo, por si el mal, resulta que también está en los animales.
Un saludo,
16 agosto 2010 a las 2:37 pm
Hola, simplemente comentar que pienso que tanto el bien como el mal no existen, no son más invenciones humanas para moralizar, cuando no hay que seguir el principio moral más universal de todos, la reciprocidad, lo demás todo invenciones de gente que pretende crear “malas conciencias”. Todo depende del contexto y hay que analizar las cosas con objetividad (algo imposible) por lo que lo mejor es juzgar según las conveniencias de cada uno, lo demás: moralinas con patas
14 septiembre 2010 a las 4:10 pm
El circulo del hombre de da vinci. Integramos todos los extremos. La dualidad del bien y el mal puede partir del interior. La cruz + tiene un punto de unión que es nuestro interior. La rayas horizontales son escalas,gradaciones hasta la conciencia. El crecimiento a etapas. A partir de la mediana la dualidad en ti como hombre adulto oscila entre el bien,,,,,,, cuando hay razon y el mal,,,,,,,,,, cuando no hay pensamiento reflexivo y procesado
tu padre cree que has tenido un desarrollo planificado y por etapas, un termino integral al dia de hoy entre la manera impulsiva de actuar tuya y la capacidad mental que entrevee en tu desarrollo analitico a la hora de razonar. Tu padre te conoce bien y esta muy orgulloso de ti.
2 diciembre 2010 a las 12:37 am
Como somos animales simbolicos solamente decirte que munchas veces
actuamos bajo presión de la sociedad y nuestra forma de vida.Siempre hay dos versiones de las cosas tanto si son buenas como malas y aqui lo que vale son nuestros valores los cuales mas de una vez fueron traicionados y es que al final de todo el ultimo ritual de paso sera el perdon. Y por ultimo
recordando la frase de un buen amigo “No hace ni bueno ni mal tiempo
hay fuera,sino dentro de nosotros .”